雷洋之死——中国离文明执法究竟有多远?
2016-05-10 20:38:46
  • 0
  • 21
  • 112
  • 0

                   雷洋之死——中国离文明执法究竟有多远?


    今日,我从网上突然看到一条新闻,看完后让我感到非常震惊,这是既2009年“躲猫猫事件”之后又一恶性暴力执法事件。 5月7日晚,中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋晚9点离家去车站接人后失联,接人时间定在11点30分,随后他被爆出“涉嫌嫖娼”,在被三个便衣警察控制过程中离奇身亡,这一天是刚步入29岁金华年华的他结婚三周年纪念日,他死前供职于中国循环经济协会。此事蹊跷的是,涉嫌人这一天在主观上根本没有“作案(嫖娼)”动机 ,按常理推测 晚上两小时后要去接机, 一个正常的普通男人这个时候去“嫖娼”是不太可能,更何况是一个接受过中国精英教育的高智商的男人?其行为更趋向理性。另外,他一直与妻子在一起,夫妻关系和谐,孩子已经3岁,也不存在像性需求无法得到满足必须要花钱出资买一次性消费这样的客观状况。 

     中国是农业大国,外出务工农业人口众多,就是有个别性饥渴的男人自律不严买了一次性的性消费服务,在没有受害人的情况下,也无人有剥夺他生命权的权利,即便有受害人的情况下,执法人的行为也不能有违法律规定要件而造成程序违法, 世纪大案美国运动员辛普森杀妻一案就是典型案例,辛普森面临两项一级谋杀罪的指控,在采集证据和保护现场方面警方也出现了很多忽视常识的重大失误,警方涉嫌非法搜查,最终辛普森无罪获释, 辛普森在本次刑事审判中共花了近1000万美元,他请了全美最强大的梦幻律师团来对抗检控方并赢得了胜利,但半年后的民事赔偿,却把辛普森的钱赔了精光。宪政法治的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快打击犯罪分子,而是应当正本清源,注重对政府权力予以程序性约束和制衡,防止执法者和当权者凌驾于法律之上,利用手中特权和国家专政机器胡作非为、巧取豪夺、为害一方,任意欺压无处申冤的小民百姓。 性工作本身是不违反中国《刑法》的,有社会学家设想了解决性工作问题就是建立“红灯区”,使警察较易控制性工作活动 。中国人很少会想到,在性的领域,许多事与人的基本权利有关。 中国性学专家李银河就质疑过这么一个问题:人可不可以合法地购买和享用性的文字、图像和影视产品?人可不可以出卖自己的身体?人可不可以参与三人以上的性活动? 在我们的文化中,个人的权利常常以社会和国家的名义受到压制。在当代中国,人们还在以社会、国家和文化的名义压抑性的表达,原因恰恰在于在我们这里“个人”尚未形成。据调查,中国人的性状态全世界最压抑 ,只比朝鲜好一点。如果从涉性法律来看的话,全世界几乎就没有国家有聚众淫乱罪, 就是几乎全世界都没有的。 一个公民的一些基本权利,并不用在法律里写中华人民共和国公民有性交的权利,有从事自愿性活动的权利 ,它就应该是在人身自由权利里头。

      公民有人身权与人格权,人格权通常包括人身自由,人格尊严,人格独立与人格平等。人身自由是指公民依法享有人身不受侵害与自主行为的权利,如果公民有身体自由,非法不得对其逮捕、拘禁、搜查或处罚。在公民的人格权中,涉及一、生命权,二,健康权,无论对公民器质健康、生理健康或心理健康的侵害均构成侵害公民的健康权,侵害公民身体,剥夺公民生命的同时也构成对公民的健康侵害。我国侵权法第16条,侵害他人造成身体损害应该赔偿医疗费、护工费、交通费等位治疗付出的所有费用,造成死亡应赔偿丧葬费以及死亡赔偿金。民事权益包括生命权、健康权、名誉权、荣誉权。

    侵权行为构成要件有哪些?1、行为违法性,行为的危害性,是指行为人实施的行为违反了法律规定,具体表现为侵权行为与不作为的违法行为;2、侵害事实存在,行为人对被侵害人造成不利后果,如生命丧失、名誉受损、精神痛苦等;3、因果关系,行为人与损害事实之间有引起与被引起的客观关系;4、行为人主观上有危害,能遇见自己行为后果可能导致某一损害结果,而希望其发生的心理状态。

    国家花这么多钱培养的人才就这么被一不小心执法死,让社会民众怎么看?人民警察不是法西斯,这是一个道德职业,是在拿着纳税人的钱在为人民执法,是保护人民安危的,是在为人民大众执法,你的权力是人民付予你的,你不是站在人民的对立面的人你也不该是人民对立面的人, 如果变成虐待民众的凶手,执法人员本身知法犯法,那么其职业道德底线在哪?对公安刑侦人员的行为规范督查是时候了。

“警方说雷洋本人承认嫖娼。”谁能证明此证据属实? 如果雷洋没有遭遇刑讯逼供,家属接受探员与记者调查称他们去认尸时看到他周身都是严重的伤痕,还不让拍照。那么, 他身上的满身严重的伤痕是怎么回事???“毒树之果”原则作为非法证据排除的规则,对遏制办案人员刑讯逼供,保护刑事被告人的基本权利有着进步作用。如果遭遇刑讯逼供,得出的任何结论就是“毒树之果”,不具有证明力,不但不能作为证据,反而是侵犯了雷洋的人身权与人格权。另外,那段路径录像被毁,家属说雷洋手机里面的位置记录都被部分删除,为什么出事后删除证据? 本案背后的真相是什么?

                                          本案涉及的小区足疗室

  “那个小青年身高1米7左右,一直在喊救命,三个便衣把他反手扣在地下,脸好像都破了。”家住龙锦苑东五区一老太太回忆,事发时间大约在21时20分,一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被三名未身穿制服的男子控制,后者试图把他押上一辆黑色车辆,“他一直在喊救命,对居民喊这几个男人不是警察,‘你们要保住我,快拽住我脚,别让他们把我装上车’。”

    老太太回忆,现场另有目击者称该青年人从小区外闯入小区被3名便衣警察控制,当时现场有不少人围观,小区居民都觉得情况不对,拦住了几名男子,“他们说自己是便衣警察,来抓人的。”

   她说,此时有人打110报了警,附近派出所有警察抵达现场,检查三名男子的证件后,放行了一行3人。

    附近汽修店工作人员和龙锦苑东五区保安称,事后还有警车进入小区,并且在现场逗留至8日凌晨1时左右才离开。

   昌平区中西医结合医院急诊室张主任今日接受央视采访时称,5月7日22时09分,雷某被送到医院急救,当时已瞳孔放大,无生命体征,经过心肺复苏等常规抢救45分钟,生命体征未恢复。22时55分,心电图仍呈直线,宣布临床死亡。

     他说,抢救过程中,发现其口腔里有少量血性分泌物,右额部有局部皮肤挫伤,医生无法判断伤情是如何造成。   

目前,警方一直未就家属方面提出的多项质疑做出回应,现他们已经聘请律师,并准备申请尸检认定具体死因。




本期思考话题:




1、中国离文明究竟执法有多远?

2、什么是公民的人身权与人格权?

3、 一个公民被一不小心执法死,让社会民众怎么看?人民警察是保护人民的安危的,如果变成虐待民众的凶手,那么其职业道德底线在哪?对公安刑侦人员的行为规范督查如何进行?

4、什么是“毒树之果”?

5、如果雷洋没有遭遇刑讯逼供 ,他身上的满身严重的伤痕是怎么回事?

6、“毒树之果”原则作为非法证据排除的规则,对遏制办案人员刑讯逼供,保护刑事被告人的基本权利有着进步作用。如果遭遇刑讯逼供,得出的任何结论就是“毒树之果”,不具有证明力,不但不能作为证据指控,反而是侵犯了雷洋的人身权与人格权,死后的他又该如何维权?

7、侵权行为构成要件有哪些?

8、本案背后的真相是什么?

 

 


最新文章
相关阅读